de index is niet het probleem

Kameraden en vrienden, je kan geen krant openslaan of je komt weer een nieuw 'ballonnetje' tegen, opgelaten door de werkgevers of een van haar spreekbuizen. Iets wat schier dagelijks wordt aangevallen is de index. Het spreekt voor zich dat de index een zeer belangrijke verworvenheid is. Het indexmechanisme is een verworvenheid om de koopkracht een beetje op peil te houden. Het is al meerdere keren aangevallen, met onder andere de constructie van gezondheidsindex. Die gezondheidsindex heeft onze koopkracht al serieus ondergraven. Maar de index die ons rest die moeten blijvend verdedigen.

Hieronder een zeer lezenswaardige tekst van het ACW.

Inflatie en gebrek aan rechtvaardige fiscaliteit zijn het probleem. Niet de index.

Alexander De Croo zette vorige week opnieuw de aanval in op de automatische indexering. Blijkbaar is het regeerakkoord enkel een bijbel als de werknemers reparaties vragen. Nochtans is in het regeerakkoord ook afgesproken om de index te vrijwaren.

Niet de index is het probleem, wel de inflatie. En in het bijzonder de overdreven prijzen voor energie in België. Uit de prijzenanalyse van de energiewaakhond CREG blijkt dat we voor elektriciteit en aardgas in België fors meer betalen dan in de buurlanden.

“De werknemers dreigen door het gebrek aan prijscontrole op energie zelfs verschillende keren het gelag te betalen” waarschuwt ACV voorzitter Marc Leemans.

“Een eerste keer rechtstreeks via de factuur. Maar tegelijk stuwen de hoge energieprijzen ook de inflatie en dus de index de hoogte in. Wat alleen maar koren op de molen is van diegenen die pleiten voor het afschaffen van die index. Wat nog zwaardere gevolgen zou hebben voor het inkomen van iedere werknemer. Totaal fout natuurlijk, niet de index is het probleem maar wel de ongecontroleerde energieprijzen. We dringen dan ook aan bij de regering om snel werk te maken van controle op de energieprijzen.”

Uiteraard is het concurrentievermogen van de Belgische economie zeer belangrijk. Het ACV is er voorstander van om de loonkosten te beheersen. Daarvoor zijn er echter veel betere alternatieven dan een eenzijdige ingreep via de index die alleen maar de werknemers en gerechtigden op sociale uitkeringen treft. Veel rechtvaardiger en doelmatiger is de lasten op arbeid te verminderen en te vervangen door een alternatieve financiering van de sociale zekerheid waarbij ook vermogens en andere inkomstenbronnen worden aangesproken. In een studie van april 2011 kwamen de Nationale Bank en het Planbureau al samen tot deze conclusie.

Bovendien zijn loonkosten maar één aspect van het concurrentievermogen. Minstens even belangrijk zijn de investering in opleiding waarvan recent opnieuw bevestigd werd dat die ondermaats is; meer doelmatige economische en innovatiesteun en het opschuiven naar markten met een sterk groeipotentieel.

Men vergeet bovendien dat ons systeem van loonvorming gebaseerd is op 2 pijlers: automatische indexering en de tweejaarlijkse onderhandeling over de loonmarge. Die twee verhouden zich tot elkaar als een siamese tweeling, zoals Luc Coene ooit opmerkte.

beveiliging tegen terrorisme versus creëren van een internationale studieomgeving

Kameraden en vrienden, de vertegenwoordigers des volks, er zitten toch tiepen tussen. Vandaag een tragische doch hilarische uitspraak van een van hen:


Hogescholen en universiteiten moeten studenten van buiten de Europese Unie beter screenen bij de inschrijvingen.

Een van de makkelijkste manieren om aan een geldig verblijfsvisum te raken, is je inschrijven aan een hogeschool of universiteit. Voor de scholen zijn die buitenlandse studenten natuurlijk welkom, want ze bezorgen hen een internationaal imago en ze krijgen er bovendien subsidies voor. Maar diezelfde scholen zouden ook moeten beseffen dat veel van die studenten niet altijd naar hier komen om te studeren.

Senator Wille heeft in de krant gelezen dat er in Nederland af en toe ophef wordt gemaakt in sensationele krantenberichten over buitenlandse studenten die 'verdwijnen'. De Nederlandse Onderwijsinspectie heeft er onderzoek naar gedaan. Ze verklaarden: 'wellicht is een deel in de illegaliteit opgelost, aan een andere hbo een studie begonnen of terug gegaan naar het land van herkomst'. Onrustwekkend, wellicht aan een andere studie begonnen! of erger nog 'terug gegaan naar het land van herkomst'. O nee, al die reeds geinvesteerde euro de deur uit. Maakt de senator zich daar zorgen om?

Vooral bij Pakistaanse en Indiase studenten zitten er heel wat tussen die naar hier komen om daarna de grote oversteek te maken naar Engeland. Daarnaast heb je ook de geradicaliseerde moslims, mogelijke terroristen, en de bollebozen uit China, die zich hier schuldig maken aan wetenschappelijke en economische spionage.
Niets dan criminelen!

Het rapport van de Onderwijsspiegel is uiteraard niet van die aard dat onze senator hysterisch moet beginnen doen. De belangrijkste problemen die zij oplijsten: De huidige afspraken over ‘checks and balances’ en de huidige wet- en regelgeving bieden onvoldoende waarborgen dat voor buitenlandse studenten de voorlichting, werving, toelating en de uitvoering van het onderwijs zorgvuldig en adequaat verlopen. Wat zij aanklagen is het feit dat er te geestdriftig gerecruteerd wordt, dat jongeren onvoldoende of niet geïnfomeerd worden over de vooropleiding die ze nodig hebben, de aard van de opleiding waarvoor ze gerecruteerd worden en vooral de 'status' van de instelling waaraan ze gaan studeren. Ook de kwaliteitscontrole op exclusief Engelstalige opleidingen die exclusief gericht zijn op buitenlandse studenten is ondermaats.
Maar daar hoor je de senator niet over piepen, nee, het gaat over het gevaar dat er geradicaliseerde moslims zouden kunnen binnenkomen! Onze senator is blijkbaar geen voorstander van onze discriminatiewetten, noch van de grondwettelijke vrijheid van godsdienst en geloofsovertuiging, noch van het gelijkheidsbeginsels.
Maar god zij geprezen, de Coreliogroep biedt ons op het einde van hun 'artikel' toch enigzins gemoedsrust: In ons land zou de Staatsveiligheid al op de hoogte zijn van het probleem.

wat lectuur voor de 'actieve meerwaardezoeker':
het rapport van de Nederlandse Onderwijsinspectie
enkele 'artikeltjes': in de Volkskrant, transfermagazine, depers, elsevier.
de parlementaire vragen van Geert Wilders, met daarin o.a. volgende hilarische vraag: Bent u het met ons eens dat de beveiliging van ons land tegen terroristen duizend maal belangrijker is dan het "creëren van een internationale studieomgeving"? Zo neen, waarom niet?
VVS eigenste standpunt over studentenvisa