Kameraden en vrienden, over exact 50 dagen beginnen de Gentse Feesten. Een vaste waarde zijn de Gentse Feestendebatten van Democratie 2000 en Trefpunt. Het programma voor deze editie is wederom ongemeen interessant.
Zaterdag 18 juli 2026
‘De huidige onmacht van links tegen de extreemrechtse verleiding’; Hoe kunnen we de normalisering van extreemrechts stoppen?
“Wil links terrein terugveroveren, dan moet het allereerst ferm afstand nemen van het dominante xenofobische frame. Met daarnaast de focus op grotere sociale gelijkheid, fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden en betere collectieve voorzieningen voor iedereen ongeacht achtergrond, dat het neoliberale beleid sinds de jaren negentig volkomen uit de wind houdt. Niet door migratie te bejubelen, maar door duidelijk te maken dat de problemen die mensen ondervinden echt niet zullen verdwijnen als we met een toverstokje alle migranten weg zouden kunnen toveren. Dat betekent ook dat een deel van “links” in de spiegel moet kijken en erkennen dat eerdere flirts met marktdenken en flexibilisering, maar ook met het meelopen met de “identitaire strijd”(de valstrik van rechts), (extreem)rechts alleen maar meer wind in de zeilen heeft geblazen (Leo Lucassen, hoogleraar)
Zondag 19 juli 2026
‘Welvaart… een sociale invulling’. Een antwoord aan BDW en consorten.
De besparingspolitiek is zowel sociaal als economisch stappen achteruit. Met zijn boek ‘over welvaart’ wil Bart De Wever aangeven dat er geen andere weg zou zijn. Een andere politieke keuze is mogelijk en ook nodig. Het debat maakt analyse van het conservatief, liberale moeras. Het debat bekijkt ook uitgewerkte plannen B om tot sociale vooruitgang te komen.
‘Is alles van waarde dan weerloos?’ Het Vlaamse cultuur- en wetenschapsbeleid onder de loep genomen.
Het rommelt in de sector van cultuur en wetenschap. Het museumlandschap wordt geherstructureerd, literaire en academische academisch verliezen hun werkingsmiddelen. Wordt hier allemaal wel grondig over nagedacht en moeten we niet terug naar de kern van wat een beleid in de kunsten, letteren en wetenschappen zou moeten zijn.
Dinsdag 21 juli 2026
‘Het middenveld onder vuur’. Vlaanderen als Hongarije aan de Leie?
Het middenveld is een belangrijke partner en actor in de opbouw van de welvaartstaat. Ze speelt een vooraanstaande rol in het medezeggenschap en medebeheer van de sociale zekerheid en de samenleving. Toch ligt dat middenveld al even onder vuur: zowel de “oude” als de nieuwe sociale bewegingen en burgerorganisaties. Intimidatie wordt gevolgd door aanvallen die de rechtstatelijke democratie overschrijden. Worden we een Hongarije aan de Leie?
Woensdag 22 juli 2026
‘De mythe van gelijke kansen’: Hoe onderwijs sociale ongelijkheid reproduceert.
Het
Vlaamse onderwijs wordt al decennialang beschouwd als een krachtige
motor voor sociale mobiliteit: een systeem dat kansen creëert en talent,
ongeacht afkomst, tot ontplooiing brengt. Maar staat die rol vandaag
onder druk?
In dit debat stellen we een fundamentele vraag: kan het
Vlaamse onderwijs nog steeds functioneren als een hefboom voor sociale
vooruitgang? Of zien we, onder invloed van het huidige beleid — na twee
legislaturen onder dezelfde politieke leiding — een evolutie die eerder
ongelijkheid bestendigt dan doorbreekt?
Deze discussie raakt aan de
kern van wat onderwijs hoort te zijn. Is het in de eerste plaats een
instrument om economische noden te dienen? Een middel tot persoonlijke
ontplooiing? Of een fundament voor een rechtvaardige samenleving waarin
iedereen gelijke kansen krijgt?
Donderdag 23 juli 2026
‘Pushbacks in Europa’ en de Belgische migratie aanpak: tussen recht en realiteit.
Het Europees migratiepact en de bijhorende pushbacks aan de buitengrenzen leggen de spanning bloot tussen het recht op bescherming en de praktijk van migratiecontrole. Tegelijk wint een logica van afschrikking en securitisering steeds meer terrein binnen het Europese migratiebeleid. In dit debat verkennen we eerst hoe deze spanningen zich op Europees niveau manifesteren, vervolgens richten we ons op de Belgische aanpak, en ten slotte staan we stil bij mogelijke alternatieven.
'Om ter luidst?'
We leven in een tijd waarin oude systemen knarsen en nieuwe vormen van samenleven, werken en creëren nodig zijn. Maar wie beslist wat de antwoorden van de toekomst zullen zijn op de prangende vraagstukken van vandaag. Wie bepaalt de waarheid waarop deze beslissingen worden genomen. We zijn ervan overtuigd dat alle stemmen nodig zijn om een antwoord te bieden op de uitdagingen van iedereen. Hoe zorgen we ervoor dat niet enkel de luidste roepers aan het roer staan. We spreken over wie gehoord wordt, wie spreektijd krijgt en welke kennis gewicht krijgt bij beleid, in onze dagelijkse realiteit en in de media. Maar bovenal, hoe we dit kunnen veranderen.
Zaterdag 25 juli 2026
‘Energie en maatschappelijke omwenteling’. Hoe wordt energie betaalbaar en ecologisch ?
Het
neo-liberalisme geeft geen maatschappelijke en duurzame oplossing. De
geo-politieke en militaire spanningen leiden tot machtsconcentratie en
superwinsten.
Stijgt de vraag naar energie? Kan de economie en de
huishoudens met minder ? Welke energie is het meest ‘rendabel’ en
ecologisch ? Transitie naar hernieuwbare energie… hoe en wanneer ? Welke
reconversie voor ondernemingen en transformatie voor de huishoudens ?
Zondag 26 juli 2026
‘Beleven we de neergang van de Verenigde Naties’ en de ondergang van het internationaal recht in de nieuwewereldorde?
“De crisis van de VN is ook een crisis van de wereldorde zelf. De naoorlogse architectuur - met duidelijke machtsblokken en een gedeeld minimum aan regels - past niet meer bij een gefragmenteerde, multipolaire wereld. Nieuwe machten eisen hun plaats op, oude machten klampen zich vast aan privileges. Geopolitieke concurrentie en nationalisme verdringen de collectieve kracht van de VN. In een tijdperk van groeiend ultranationalisme, brutale rivaliteit, en elk voor zich, is de VN minder een vredesfabriek dan een herinnering aan een ongemakkelijke waarheid: samenwerking is frustrerend en traag, maar het ontbreken ervan is allicht erger. De VN is geen instrument om de wereld te redden, maar een platform om de chaos in te dammen. Ik citeer graag voormalig VN-baas Dag Hammarskjöld (1905-1961): "De VN is niet bedoeld om van de aarde een paradijs te maken, wel om te voorkomen dat zij zou veranderen in een hel" (Björn Soenens, journalist)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten