'Dewinter is een profeet'

De voorbije weken zagen we in ons arme Vlaanderen iets zeer merkwaardig gebeuren. Een moderne punker, met jurk en baard, kwam de goegemeente verontrusten door in een aantal kranten een hele pagina te krijgen om daar zijn ronduit bizare mening te ventileren. Bon, zegt helaas meer over de commerciële media in België dan over die punker.

Daarna kwam Benno Barnard de boel een beetje provoceren in de hoop wat volk te trekken voor zijn lezingkje. Maar helaas voor hem is er in dit land nog zeer veel gezond verstand, dus geen kat kwam zijn/haar tijd verdoen. In de zaal dus bijna geen kat, waaronder een Vlaams Belanger, die Dewinter gewoon is en dus tegen een serieuse portie onzin bestand is. In de zaal ook 'lijfwachten', ingehuurd door Barnard, god moge weten waarom een publicistje van het zevende knoopsgat lijfwachten nodig heeft. In de zaal ook een delegatie punkers.

De man wou zijn 'lezing' beginnen maar de punkers besloten de provocateur te provoceren, in ware punk-traditie, maar dan helaas zonder de gitaren.

Direct springen alle media op de affaire, alle politici worden van stal gehaald en alle moslims dienen zich te distancieren van die punkers. Wat een circus.

Het tragische aan deze affaire is uiteraard dat islamofobie nog meer uitgesmeerd kan worden in onze media.
Het tragische is ook dat moslims in ons land wederom aangesproken worden, ze dienen zich te distancieren van de punkers. En dat is niet alleen tragisch, het is ook schandalig.

Lucas Catherine analyseerde het zogenaamde islamdebat een aantal maand geleden op indymedia.be:

"Meer en meer blijken er zich twee kampen af te tekenen in het intellectuele debat over de islam. Een groep schaart zich achter de demonisering van de islam die gebeurt in het kader van een nieuw vijandbeeld dat oorlogen in Irak, Afghanistan en straks misschien Iran moet aanvaardbaar maken. Anderen weigeren daar aan mee te doen. De islamofoben affirmeren zich ter zelfde tijd als onvoorwaardelijke verdedigers van het Westers bastion Israël. Voorts gebruiken ze de hoofddoek als rode lap om op het gevaar van een interne islamitische vijand te wijzen die ons zou bedreigen. Ze zoeken daarbij toenadering tot de theoretici van de Onafhankelijke Vlaamse Identiteit."

een positief gevolg van deze hele affaire is dat heel wat mensen zich zeer duidelijk uitspraken tegen het ranzige antisemitische, ik bedoel islamofobe offensief.

Enkele zeer lezenswaardige stukken:
Lucas Catherine, Christophe Callewaert, Jan Hertogen, Yvan Brys, Gie van den Berghe, Han Soete, Keltoum Belorf, Olivia Umurerwa Rutazibwa , Samira Bendadi


Een positief punt is ook dat de islamofoben steeds ongenuanceerder worden. Barnard himself is definitief uit de kast gekomen:

'Wat betreft de gevaren van de islam is Filip Dewinter een profeet. Die man heeft het al twintig jaar bij het rechte eind." (nieuwsblad)

Ik hoop nu echt dat er niemand meer vind dat Barnard 'nen linksen' is. Dewinter als profeet, geweldig toch!

hysterische islamofoben

Het opiniestuk van Lucas Catherine van een tijdje terug op indymedia.be krijgt een interessant staartje. Blijkbaar heeft de kliek islamofoben die vandaag pas ontdekt (ze zijn blijkbaar wat achter in islamofobië). Vandaag kreeg het artikel reacties van Benno Barnard, Wim Van Rooy en Sam Van Rooy. Deze laatste is, voor de geïnteresseerden, auteur van kinderboeken, wielercoureur én vooral zoon van.
Eén constante in de reacties van voornoemde heren, ranzigheid. Er is geen ander woord voor, ranzigheid. Voor de geïnteresseerden, een fijne selectie:

Benno Barnard:

"Precies op dat punt verschilt Vermeersch hemelsbreed van Catherine, die er vrolijk op los citeert en intussen de historische waarheid op fantasmagorische wijze verdraait. Geen wonder: hij interpreteert zelfs contemporaine teksten moedwillig verkeerd...Catherine slaat onzin uit, niet doordat hij dom is, maar wel omdat hij te kwader trouw is...De islam is een achterlijke ideologie, die ik tot mijn laatste adem zal bestrijden: mijn angst voor de islam is dus volkomen rationeel en helemaal niet 'fobisch'...En voor de rest herhaal ik hier wat ik bereid ben voor een rechtbank te verdedigen: Lucas Catherine is een ordinaire Jodenhater."

Wim Van Rooy:

"... in aandachtig horen of lezen is Catherine helaas niet geschoold,in het interpreteren van historische bronnen nog minder, en zijn Realitätsverweigerung is hallucinant. Dat weten we nu al heel lang.Ik neem aan dat hij autodidakt is."

Maar de allerranzigste posten komen toch van Sam Van Rooy:

Geen nood Catherine, als wij niet ten oorlog trekken tegen de islam, dan is de islam wel bezig met tegen ons ten oorlog te trekken, misschien moet u eens wat meer de krant lezen.

"De historische leugens van de antisemiet Catherine i.v.m. islam en nazisme (nazislam) zijn ongekend, de échte feiten kan u hier lezen: http://www.joostniemoller.com/2009/12/nazisme-en-islam-een-geschiedenis/ Verder wil ik wijzen op mijn 'close reading' van het domme boekje van Ico Maly, 'De beschavingsmachine. Wij en de islam', hier te lezen: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10156"

Moest u het zich afvragen die eerste link verwijst naar de blog van een Nederlandse journalist waarop een slecht vertaald artikel staat van een Amerikaanse islamofoob en zionist. De tweede link verwijst naar een ranzige extreem-rechtse Nederlandse site waarop een artikeltje van junior staat waarin hij 'multiculi's zoals Maly' en 'gevaarlijke postmodernisten' verwijt schandalig naief te zijn in het onderschatten en zelf ontkennen van het Joodse Gevaar, verschoning, Islamitische Gevaar, door een opsomming te geven van 'feiten' over en 'bewijzen' van voornoemde gevaar.

"Daar kan Catherine (de zelfverklaarde blanke opperarabier) de talloze kleuterachtige fouten die Maly maakte (die overigens gedeeltelijk al door iemand als Tom Naegels werden geschreven in zijn recensie in DS) op een rijtje zien staan, en kan hij zich meteen schamen voor het feit dat hij een onwetende nietsnut als Maly aanhaalt in zijn artikel."

Een onwetende nietsnut? Wauw, poëtisch gesteld van junior.

"Verder Lucas Vereertburgghen, bent u naast een ordinaire jodenhater ook een ordinaire leugenaar omdat u het volgende schrijft over mijn vader: "Volgens alweer Van Rooy op radio Klara, mag er best een wet komen om ze te laten vertrekken. Niet iedereen van zijn medestanders volgt hem zover. Dat heeft Wim van Rooy absoluut niet gezegd. Dit zijn valse leugens en laster, en u mag dat eens herhalen in mijn gezicht de volgende keer wanneer u mij ziet, en reken maar dat die volgende keer er komt. Voelt u zich nu bedreigd? Ik hoop het, al hoeft u niet meteen uw badkamer in te laten richten als 'panic room' zoals de Deense cartoonist Westergaard, want ik ben namelijk geen moslim en zal het houden bij woorden."


Een fraai stukje proza moet ik zeggen. 'Geen kritiek op mijn papa, anders krijg je het met mij aan de stok', bedroevend zoiets. Dat zijn papalief dat zeer zeker wel gezegd heeft geheel terzijde.


Een openlijke bedreiging, waar hij blijkbaar nog fier op is ook. Maar zo klinkt het geruststellend, het zal blijven bij verbaal geweld, 'want ik ben geen moslim'. Dus geweld kan op onze fraaie wereldbol enkel gepleegd worden door 'moslims'. Een fraaie stelling is dat. En nee, helemaal geen racisme.


"Misschien is het boek van islamspecialist Wim van Rooy, 'De malaise van de multiculturaliteit' (Acco, 2008) voor u te moeilijk. Etienne Vermeersch en Paul Cliteur, geleerden aan wier enkels u nog niet reikt, zijn alvast unaniem positief over mijn vaders 'erudiete werk'."



Andermaal zeer fraaie literatuur. Catherine is een ordinaire jodenhater, een ordinaire leugenaar én niet in staat op mijn papa zijnen boek te lezen én reikt daarenboven nog niet aan de enkels van Vermeersch en Cliteur. Mooi mooi.


Hilarisch trouwens dat papa Van Rooy omschreven wordt als 'islamspecialist'. Maar ja, het is eigen aan kinderen dat ze hun papa op een piedestal zetten (tenminste tot ze de puberteit bereikt hebben, waarbij ik geen uitspraak doe op de lichamelijke en of mentale ontwikkeling van junior, ik ken diene mens namelijk niet persoonlijk).


"Maar verder bent u gewoonweg een vals en ordinaire type omdat u durft te verzwijgen waarom Benno Barnard 'Fuck Fadil!' in zijn column heeft geschreven. Namelijk omdat zij op haar Facebook-pagina, zich identificerend met de politieke islam, 'Fuck Flanders! schreef, terwijl ze nota benen alles aan Vlaanderen te danken heeft."


Hier herhaalt Junior dezelfde tirade als zijn vader, dezelfde ronduit racistische tirade. Fadil is een vreemdeling en ze mag al blij zijn dat ze hier mag lopen. Ze mag geen kritiek hebben of zelfs 'Fuck Flanders' zeggen, als ze dat vind moet ze maar oprotten. Dit is platvloers racisme, hoe je het ook draait of keert.


"Maar dit doet Lucas Vereertbrugghen in al zijn boeken en ook in dit artikel: lukraak citaten aanhalen zonder naar de feiten te kijken en meer: de feiten verdraaien zodat die passen in zijn anti-joodse visie. Ik wens u met veel genoegen de sharia toe."


Dat laatste zinnetje op wat slaat dat? Man zeg wat een onzin.


Na er door te redactie te zijn op gewezen dat de 'discussie' niet mag verzanden in een ordinaire scheldpartij gooit Van Rooy volgende antwoord online:


"Van een goede scheldpartij is nog nooit iemand doodgegaan."

Ja, zo kan het natuurlijk ook.

"Vaneertbrugghen stapelt de leugens op, niet alleen hier, maar ook in zijn boeken en zijn blogs. Het is in feite bewezen dat hij gewoon een jodenhater is, en dat maakt me boos."

Bewezen dat hij jodenhater is, amai. En waar dan wel, voor een rechtbank? Een vulgair stukje zionistische propaganda in joods actueel is nog geen bewijs. En hoe kan dat ook bewezen worden. Lucas Catherine is allesbehalve een jodenhater. Deze man is een antizionist en dat is zijn goed recht, dat ben ik ook trouwens. Maar dat heeft niets maar dan niets met antisemitisme te maken.

'En dat maakt junior boos!' Man toch, hoe infantiel kun je gaan?

Maar verder: als men in de islamitische wereld spreekt van een demografische jihad in Europa, en als men inderdaad kan vaststellen dat op veel plaatsen waar er in Europa een effectieve moslimmeerderheid is, de sharia openlijk of stiekem wordt ingevoerd en er no-go areas ontstaan, dan denk ik dat wij inderdaad moeten nadenken over de immigratie- en integratiepolitiek wat betreft moslims zoals die decennialang is gevoerd, en over de resem aan internationale verdragen waardoor wij niet meer in staat zijn om daar paal en perk aan te stellen. Kijk alleen al naar de weg die de Somaliër die Westergaard probeerde te vermoorden in Europa heeft kunnen afleggen, dat is weerzinwekkend.

Ja, de hele wereld, de Westerse Beschaving wordt bedreigt door horden Mohammedanen die kweken als konijn. Eens in de 'effectieve meerderheid' voeren ze 'openlijk of stiekem' de sharia in en ontstaan er 'no-go areas'. Man toch.

Mochten er nog mensen zijn die nog geloven in het wezenlijke verschil tussen islamofobie en racisme. Dit is platvloers racisme, verpakt onder het mom van 'het gaat hier over een godsdienst' wordt hier haat verspreid tegen een hele bevolkingsgroep.

Ten Oorlog tegen de islam!

Lucas Catherine publiceerde vorige week een opmerkelijk opiniestuk op indymedia.be over (hoe kan het ook anders) het veelbesproken islamdebat. Enkele zeer rake passages:

"Meer en meer blijken er zich twee kampen af te tekenen in het intellectuele debat over de islam. Een groep schaart zich achter de demonisering van de islam die gebeurt in het kader van een nieuw vijandbeeld dat oorlogen in Irak, Afghanistan en straks misschien Iran moet aanvaardbaar maken. Anderen weigeren daar aan mee te doen. De islamofoben affirmeren zich ter zelfde tijd als onvoorwaardelijke verdedigers van het Westers bastion Israël. Voorts gebruiken ze de hoofddoek als rode lap om op het gevaar van een interne islamitische vijand te wijzen die ons zou bedreigen. Ze zoeken daarbij toenadering tot de theoretici van de Onafhankelijke Vlaamse Identiteit (Gravensteengroep).

De manier waarop intellectuelen in Vlaanderen zich tegenwoordig positioneren doet mij sterk denken aan de periode voor de Eerste Wereldoorlog. Toen raakte de linkerzijde en meer bepaald de arbeidersbeweging verdeeld in twee kampen: het anti-oorlogskamp dat zich keerde tegen steeds sterker wordende oorlogspropaganda: communisten en anarchisten, en de sociaal-democratie die mee stapte in de oorlogsretoriek en de vijandbeelden die werden opgebouwd. Iets gelijkaardigs speelt zich nu af in het intellectueel milieu.

Het Ten Oorlog klinkt steeds sterker. Deze oorlog wordt al gevoerd in Irak en Afghanistan, Iran ‘moet’ volgen. Een vijandbeeld is nodig en dat is ‘de islam’ geworden, die steevast verweten wordt fascistisch te zijn en met de nazi’s te hebben samengewerkt. Tenoren hiervan zijn Wim Van Rooy, Benno Barnard en ook Mia Doornaert.

En dan is er hun tweede thema: Israël wordt steevast opgevoerd als een bastion van westerse beschaving tegen de Arabische barbarij.

Onze oorlogstrommelaars zijn dan ook geweldige verdedigers van de staat Israël.

En natuurlijk keren deze schuintamboers zich ook tegen de moslims in België. Hier gebruiken ze de hoofddoek als rode lap om op het gevaar van een interne islamitische vijand te wijzen die ons zou bedreigen.

Een derde tendens die deze voormalige progessieven kenmerkt is hun toenadering tot vlaams-nationalisten en separatisten zoals de Gravensteengroep. Immers, als de islam de vijand is, dan zijn de moslims onder ons een bedreiging voor onze identiteit. Al wie zich inzet voor een echte Vlaamse zelfstandigheid en identiteit, zoals de Gravensteengroep wil men dan ook van dit gevaar overtuigen.

Daarom is het nodig om deze Vlaamse identiteit die men ons sinds de jaren 1980 probeert in de strot te duwen permanent te bekritiseren op zijn parochialisme en zijn etnocentrisme. Culturen botsen niet, culturen overlappen en nemen van elkaar over. Identiteiten zijn meervoudig en als ze zich construeren tegen andere identiteiten dan is het als tweelingbroers, ook al gedragen die zich soms als Cain en Abel.

Deze voormalige progessieven stellen zich ten dienste van het Ten Oorlog! waartoe rechts in Amerika én Europa oproept. Ze worden de waakhonden van rechts, en aan hun scheldpartijen te horen worden ze straks misschien de bloedhonden van rechts. En zij hebben de tijdsgeest mee.
Het diaboliserende discours tegen de Islam is algemeen. U moet er maar de recente boeken van Ico Maly en Sami Zemni, op nalezen. Zij beschrijven duidelijk hoe het integratiedebat verschoof van een sociaal-economisch niveau (achterstelling, werkloosheid, racisme) naar een louter cultureel niveau waarbij de nieuwkomers zogezegd onze waarden en normen niet willen aanvaarden, omdat hun achterlijke godsdienst en cultuur dit verhinderen:

“Cultuur is vandaag het belangrijkste probleem in onze media, terwijl het slechts een handig alibi is om te zwijgen over zaken die er echt toe doen.” (Ico Maly). Hij behoort tot het andere kamp. Het kamp van Tom Lanoye, Bambi Ceuppens, Karel Arnaut, Kristien Hemmerechts… en niet te onderschatten intellectuelen die volgens de islamofoben tot de interne vijand behoren zoals Sami Zemni, Nadia Fadil (“Fuck Fadil! Alma Mater: ontsla het serpent!” volgens Benno Barnard op zijn blog)."

'Islam is inferieur!' (Benno strikes again)

Benno Barnard, een van de laatste verdedigers van onze normen en waarden en de joods-christelijke beschaving, laat zich in Knack deze week weer van zijn beste kant zien.

“Ik ben geen doemdenker, er komt vast wel weer een nieuw avondland. Maar ik geloof in grote periodes. En ik denk dat we tussen 1500 tot 2000 zo'n grote periode hebben meegemaakt. De uitvinding van de boekdrukkunst, de humanisten, de moderne tijd aan de ene kant en de digitale revolutie met nine eleven aan de andere kant markeren een bepaalde era die ten einde is gelopen. Het begin van het derde millennium markeert tevens het slotpunt van een humanistische cultuur.”

Nijn eleven als einde van dit tijdperk! Tijd voor een Nieuwe Orde!

“Er is een vacuüm ontstaan in de westerse cultuur door de secularisatie en bijgevolg wordt dat continuüm van de joods-christelijke traditie bedreigd. En die traditie wil ik tegen beter weten in beschermen.”

Wat is in hemelsgodsnaam dat 'continuüm van de joods-christelijke traditie'? Het kolonialisme? het fascisme en de gaskamers? Derdewereldschuld? Globalwarming misschien?

“Wij zijn de voorbije veertig jaar schrikbarend vervreemd van onze geestelijke erfenis. Die aardige De Morgen-lezers hebben geen voorstelling van de manier waarop imams de wereld percipiëren en hoe anders bepaalde culturen wel kunnen zijn.”

Domme naiëve kloten, godgeklaagde relativisten, als het niet willen horen, moeten ze het maar voelen. Houzee!

“Wij zijn zo relativistisch geworden dat we niet meer durven zeggen dat het jodendom en christendom superieur zijn aan de islam.”
Man man man, de islam is inferieur, de moslims zijn dus een soort untermenschen?



“De gekste mensen hebben dat gezegd, niet alleen Berlusconi, maar ook heel veel atheïsten. Ik zeg het vanuit mijn overtuiging dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens joods-christelijk is. We kunnen tegenwoordig door dat cultuurrelativisme alleen maar 'weg met ons' roepen. Maar het niet-afhakken van handen is superieur aan het wél afhakken van handen. Dat is toch een absolute waarheid? De universele rechten van de mens zijn eindeloos superieur aan de sharia.”

Het UVRM is 'joods-christelijk'? Jawade. Wat was het kolonialisme dan? Wat was het fascisme dan? Iets van een andere beschaving dat toevallig kwam binnengewaaid? Is de huidige ongelijkheid in de wereld en de gigantische armoede in deze wereld wel of niet 'joods-christelijk'? Of gaan we alleen de dingen die 'wij' tof vinden als 'joods-christelijk' beschouwen? En de andere dingen zijn wat 'volksvreemd'?

“De term islamofobie is pervers. Dat woord is gesmeed door de Organisatie van Islamitische Landen die kritiek op de islam via de VN simpelweg willen verbieden. Een fobie is trouwens een irrationele angst, terwijl mijn kritiek gebaseerd is op studie. Ik zeg u dat de islam moeilijk te verzoenen valt met de democratie. Geeft u me eens een voorbeeld van een islamitische democratie? Ik ben bang voor de islam maar ik ben geen islamofoob.”

Amai, islamofobie is helemaal geen racisme en al zeker geen 'irrationele angst', het is gebaseerd op jarenlange studie. Wel in de jaren '30 van de vorige eeuw hebben Duitse wetenschappers, na jarenlange studie, geconstateerd dat het jodendom ongelofelijk inferieur is en dat de Duitse beschaving ongelofelijk superieur is.


“Zij heeft op Facebook zelf een wahabitisch meisje 'Fuck Flanders' laten zeggen. Die informatie heb ik persoonlijk van de Mossad (lachend). Dezelfde dag dat ik het op de blog van Knack signaleerde, was het op Fadils Facebook trouwens al gewist. Kan je nagaan... Ze besefte blijkbaar dat het haar academische carrière zou kunnen schaden. Wat Fadil toen provocerend schreef, heeft te maken met het islamitische fenomeen van taqqiya. Er wordt door de islam vrijwel systematisch gelogen tegenover ongelovigen als het ze uitkomt. Je mag als moslim liegen tegen niet-moslims en ze dus een rad voor ogen draaien. Ik weet niet hoe geseculariseerd Fadil is, maar zo'n Tamariq Ramadan doet tegenover ons alsof hij een verlichte westerling is, terwijl hij tegen zijn achterban heel andere taal spreekt. Die man is een permanent vervellende slang. De islam is een totalitair stelsel dat alles wil beheersen: de straat, de staat, het bed, alles."

Dan gaat hij voor de verandering nog eens tekeer tegen Fadil, die uiteraard aan taqqiya doet maar ook een ordinaire opportunist is.

Dus zowat iedereen met een islamitische achtergrond is ten eerste moslimintellectueel en is of een openlijke fundamentalist, of doet aan Taqqiya. Iedere moslim die iets zinnig zou zeggen is een ordinaire leugenaar.



Ik moet zeggen Benno is wel niet erg origineel in zijn vergelijkingen Fadil noemde hij een serpent, en nu is Tariq een ordinaire slang. Mooi mooi, 'de ander' ontmenselijken en beschrijven als dieren. En wat stelt Benno voor dat we doen met slangen? De 'joods-christelijke' bijbel is daar zeer duidelijk over: God veroordeeld de slang en beveelt eeuwige haat tussen mens en slang: "Ik zal vijandschap stellen tusssen u en de vrouw, tussen uw zaad en haar zaad en zij zal u de kop verpletteren".

“Kritiek en zelfkritiek zijn nu eenmaal onmogelijk in islamlanden of je wordt door de plaatselijke Sturmabteilung afgemaakt.”

Jawade, ik stel voor dat we een inzameling doen om Benno naar ginter te sturen.

het serpent!

Benno Barnard, heldhaftige strijder tegen de 'politieke islam', voorvechter van 'onze' Westerse waarden en vooral steeds op de frontlinie voor de vrijheid van meningsuiting, heeft zich deze week gestort in de strijd tegen Nadia Fadil, een ondankbare trut, die ze beter ligna recta zouden terugsturen naar islamistan!

"'Fuck Flanders', zegt KUL-sociologiedocente Nadia Fadil op haar blog. Kan dat, vraagt Benno Barnard zich af?"

Maar eerst rekent hij nog eens af met Tom Nagels, de naieve kloot: "Ach, Tom! Het is niet de religie van de mohammedanen die me zorgen baart, het is hun politieke ideologie, die een religieus gewaad heeft aangetrokken. Dus voor de zoveelste keer, en in de koude zekerheid dat je dezelfde dingen kan blijven herhalen tot je een ons weegt, zonder dat het tot iemand doordringt: het evangelie is pacifistisch, de islam daarentegen is ontworpen om de veroveringsdrift van een perverse analfabeet te rechtvaardigen. Wie bij zijn volle verstand is en de islam aanhangt, is niet bij zijn volle verstand. Dit roep ik vanaf de stadsmuren van de westerse beschaving. "

Welk een mooi stuktje proza. En ongelofelijk naief en misleidend, laten we vooral niet de geschiedenis te veel bestuderen, laat ons vooral niet een lijstje maken van de pacifistische uitingen van het christendom doorheen de eeuwen, laat ons vooral niet de 'stadsmuren van de westerse beschaving' van naderbij bekijken en laat ons vooral niet zijn dat de muren opgebouwd zijn uit de schedels van miljoenen Afrikanen, Indianen, Indiërs, Joden, homoseksuelen, Roma en alles dat ook maar een beetje 'anders' was.
Ik sta er altijd van versteld hoe dergelijke typen hun eigen achtergrond en opvatting idealiseren en van daaruit 'de ander' als baarlijke duivel afschilderen.
Het christendom is an sich geen, ik herhaal geen, pacifistische godsdienst. Bepaalde aspecten uit de 'theorie' zou wel zo kunnen omschreven worden, maar andere aspecten en zeer de 'praktijk' wijst iets geheel anders uit. En dat ook logisch, elke godsdienst is slechts een refentiekader voor een bepaalde ideologie die op bepaalde tijdstippen gehanteerd wordt om de maatschappij vorm te geven. Karel V was heel erg christen, ook toen hij Roma liet plunderen. Jan van Leiden was evenzeer heel erg christen toe hij het Godsrijk in Münster leidde.
Bepaalde Franse soldaten in Flanders Fields waren christen, bepaalde Duitse soldaten aan de 'overkant' evenzeer.
Martin Luther King was heel erg christen toen hij de burgerrechtenmarsen leiden, de KKK was evenzeer christen.
De militaire junta in Argentinië was heel erg christen, bepaalde verzetsgroepen evenzeer.
Als het over godsdienst gaat zijn mensen, intellectuelen, soms ongelofelijk naiëf.
Het is ook zeer grappig, maar dan tragikomisch, om vast te moeten stellen dat zelfverklaarde voorvechters tegen het fundamentalisme zelf heel erg fundamentalistische opvattingen hanteren, het concept dat het christendom slechts het evangelie is, is een door en door fundamentalistisch concept. Net zoals het concept dat de islam slechts de Koran en de Hadieth zou zijn. Maar hierover uitweiden zou ons te ver leiden.

"Zaterdag (nog meer zonlicht) Nadia Fadil schrijft in De Morgen een stuk tegen de hoofddoekbestrijders. Zelf er uitdagend bijlopend, verliest deze agressieve vrouw zich in sofismen over 'subalterne groepen' en ander sociologengewauwel. Ze identificeert zich met de politieke islam, terwijl ze zich van de religieuze oppervlakte heeft losgemaakt. Op haar facebook-adres: een wahabitisch geklede moslima met opgeheven arm. In een tekstballon een variant op Obama's slogan. Daarnaast krijst deze docente aan de universiteit van Leuven, die alles aan Vlaanderen te danken heeft, haar opleiding, haar carrière, haar inkomen: Fuck Flanders! Welnu, ik mag graag kritisch over u zijn, moeder Vlaanderen, maar nu sta ik pal achter u! Ik zou zo zeggen: fuck Fadil! Alma Mater: ontsla het serpent! Vader België: jaag haar samen met alle salafistische imams het land uit!"

Nog poëtischer! prachtig gewoon! Een agressieve vrouw, een serpent, welk een bijbelse uitdrukking, waar de mysogenie van afdruipt.
'Sociologengewauvel', welk een prachtig neologisme, meteen opnemen in de VanDaele zou ik zo zeggen. Sociologen, een nutteloze 'wetenschap' die met linkie winkie-praat ons fiere Vlaamsche volk wil verzwakken, door mechanismen bloot te leggen die de aandacht zouden afleiden van de enige echte Endlösung!
Benno heeft duidelijk Starship Troopers gezien, daar worden de sociologen terecht omschreven als de veroorzakers van alle kwaad.

Dat deze zelfverklaarde voorvechter van de vrije meningsuiting oproept om Nadia te ontslaan en haar 'het land uit te jagen' is werkelijk schokkend.

Dit prachtige literaire werkstuk eindigt met een wondermooi staaltje vergaand conservatisme:
"Onthutsend gesprek met een Hollandse vriendin over het milieu waarin haar dochter is verdwaald. Drugs, liefdeloze seks, kleine criminaliteit, algehele morele verloedering. En ineens realiseer ik me dat alleen mijn Hollandse vrienden dat soort tragische verhalen vertellen: bezorgde en liefdevolle ouders, die personages hebben gekweekt voor het drama geheten Amsterdam... (maar ook in de provinciesteden is de sfeer pestilent). We zijn het volmondig eens: 'permissiviteit', luchtigheid over blowen, toestaan dat dertienjarigen nachten wegblijven, het zijn allemaal symptomen van het Kwaad (dat volgens moderne filosofen niet bestaat)."

Algehele morele verloedering, gelukkig is deze 'vrijdenker' er nog om een halt toe te roepen aan al die permissiviteit, beter perversiteit!
Of hoe islamofobie onvermijdelijk hand in hand marcheert met onversneden conservatisme.

Houzee voor de conservatieve revolutie!

Eerder vandaag reageerde Nadia zelf op dit prachtige proza:
"Ik hoop echt dat het goed met u gaat, en u gauw uit de obsessieve haat-tunnel waarin u om een of andere reden lijkt te zijn terechtgekomen geraakt. Met oprechte en bezorgde groet,Nadia Fadil Ps: ik ben geen sociologiedocente aan de KUL, maar een postdoctorale onderzoekster."

linkse lemmingen en waakzame wekkers

Benno Barnard, dichter en schrijver die een heroïsche strijd voert tegen de linkse kerk, de oprukkende islam en ander gespuis, publiceerde deze week een fantastische stukje proza in Knack onder de titel 'Linkse Lemmingen'.

Een ware aanrader. Hij trekt ten strijde tegen die 'intellectuelen' die hem verwijten De Winter gelijk te geven. De strekking van De Winter 'luidt dat de islam als politieke ideologie een grote zwarte steen van mannelijke agressie, inktzwart obscurantisme en diepe achterlijkheid is, gericht tegen alles wat ons dierbaar is of zou moeten zijn.'

Intellectuelen hebben in navolging van Hegel vaak een hekel aan feiten, maar de waarheid (die vervelende bijkomstigheid van hun bibliotheek) luidt dat er in de hele wereld geen enkel land met een islamitische meerderheid bestaat waar de minderheden de facto gelijke rechten hebben - gewoonlijk worden ze daarentegen gepest, gediscrimineerd of zelfs vermoord.

Tja, een redenering als een ander. Er is geen enkel land met een joodse meerheid waar 'de minderheden de facto gelijke rechten hebben'. Er is geen enkel land met een boedistische meerderheid, een hindoistische meerderheid en ga zo maar door. Alsof het in landen met een 'christelijke' meerderheid zo goed gesteld is met minderheden en hun gelijke rechten.
De toestand van de wereld enkel en alleen verklaren met godsdienst is een bijzonder dwaze onderneming.

Ondertussen praten de gauchisten over de moslims als kindermeisjes over de aan hun zorgen toevertrouwde kleintjes.
Terwijl ze er beter op zouden kloppen, houzee!

Ach, linkse lemmingen! Welke zelfhaat maakt toch dat jullie brein maar manicheïstische schema's blijft produceren, met enerzijds verdorven westerlingen - Amerikanen, zionisten, islamcritici - en anderzijds mensen die deugen omdat ze armen zielig zijn?

Dat is echt wel een leuke stelling, enerzijds jezelf profileren als de vox populi door tekeer te gaan tegen 'de intellectuelen', alsof die mens zelf geen intellectueel zou zijn, alsof trouwens de Knack een colum zou reserveren voor metaalarbeiders of laaggeschoolde kuispersoneel, alsof de Knack niet door en door intellectualistisch is. Maar bon, dan nog eens die boosaardige 'intellectuelen' zelfhaat verwijten. Alsof Amerikanen, zionisten en islamcritici 'zelf' is. Ik weet niet hoe het met de andere 'intellectuelen' zit maar voel mij niet verwant aan zionisten, aan islamofoben of aan fascisten of ze nu Belg zijn of Vlaming of Gentenaar, ik ga dat soort typen niet zien als 'zelf'. Dus als ik al zou haten dan zou het zeker geen 'zelfhaat' zijn.

Wilders en Dewinter - ik ben van mening dat je de wekker niet kunt verwijten dat hij luidruchtig afloopt.

Dat vind ik echt wel den besten aan dit vermakelijke stukje proza, Blondie en Philip als wekkers!

Een koppeltje islamofoben dat ons een dienst bewijst door wekker te spelen en ons 'wekken' uit onze 'multiculturele droomwereld' om ons het dreigende gevaar van den Islamiet te laten inzien. Driewerf houzee voor onze Wekkers!

de Wekkers des Vaderlands, houzee, houzee, houzee!