Moet ik nu echt voor Turkije supporteren?

kameraden en vrienden,

het moet gezegd zijn ik was absoluut niet van plan om voor Turkije te supporteren tegen Duitsland. De Turken hadden een match achter de rug tegen Kroatië die, laat ons eerlijk zijn, ronduit schaamtelijk was. Daarenboven kan de voetbal mij eerlijk gezegd vrij weinig schelen. Het is leuk om eens naar te kijken, op café, en om er over te babbelen. Maar eerlijk gezegd mijn slaap zal ik er niet voor laten, laat staan dat ik zou beginnen supporteren voor een of andere ploeg. Maar ja, dan komt de vlaamsche übernazi Dewinter:
Filip Dewinter hoopt op verlies Turkije op EK

Dit is nu weer typisch, voetbal is, in mijn ogen, puur amusement. Maar neen, de Antwerpse Fürher heeft er een politieke strijd van gemaakt. Sterker nog, een strijd voor de Europese beschaving! "De overwinning van de Duitse ploeg woensdag aanstaande tijdens de halve finale van het EK voetbal zou een symbolische overwinning voor Europa zijn". Een hilarische uitspraak die hij deed op het congres van een Duitse 'zusterpartij' Die Republikaner.'
Andere hilarische uitspraken:
"Laten we Turkije daarom niet alleen uit het EK, maar ook uit Europa gooien"
"De massale aanwezigheid van Turkse vlaggen in onze Europese steden de vorige dagen heeft mij geërgerd en geschokt. Turkije wil niet alleen lid worden van de EU, maar wil Europa koloniseren".

Hij gaf ook zijn 'visie' op de inzet van de Europese verkiezingen: "Kiezen de Europeanen voor een Europees Europa of voor een geïslamiseerd Eurabia?".

Die nazi's toch, waar blijven ze het halen?
Ik zou zeggen geef die jongen een atlas, Turkije ligt IN Europa. Ten tweede heeft Turkije niets te maken met 'Arabië' of de Arabische wereld of de Arabische taal. Terwijl je toch aan het geven bent, geef die jongen ook eens een geschiendenisboek, maar dan niet die zever van Karim - de Vlaamsche huis tuin & keuken 'historicus' - Van Overmeire. Turkije en zijn voorgangers (het Oostromeinse Rijk, het Byzantijnse Rijk, het rijk van de Seldjoeken en het Osmaanse Rijk) maken ondeelbaar onderdeel uit van de Europese geschiedenis. Maar zelf als je nog zou beperken tot religie, er van uit gaande dat België een 'katholiek' land is en Turkije een Islamitisch, wat dus absoluut niet klopt, beide zijn 'seculier'. Dan nog is de Islam al 'van in den beginne' door Europeanen beleden. De Islam is even 'vreemd' als het Christendom. Maar ja, mensen die in termen van 'vreemd' versus 'volkseigen' denken kunnen niet veel aanvangen met argumenten.

Ik zeg het, een mens zou al bijna gaan supporteren voor Turkije. Laat ons gewoon kijken naar de voetbal en ons amuseren. En Dewinter? Die kan de Vlaamsche Pot op!

Kaapren Varen

Het is wederom lang geleden, maar het is hoogst dringend tijd voor een nieuw muzikaal intermezzo. Deze keer opnieuw een goude ouwen: de Nederlandse seventies folkgroep Fungus, met de klassieker 'Kaapren Varen'

Al die willen te kaap'ren varen,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
Die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
Die hebben baarden, zij varen mee.

Al die ranzige tweebak lusten,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel
die hebben baarden, zij varen mee.

Al die deftige pijpkes roken,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

Al die met ons de walrus killen,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

Al die de dood en de duivel niet duchten,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

Al die willen te kaap'ren varen,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

Voor de liefhebbers die zelf aan het zingen wensen te slaan zijn er nog twee extra strofes, die ik ten zeerste kan aanraden:

Al die van stormen en golven houden,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

Al die van bier en brandewijn houden,
't moeten mannen met baarden zijn.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, die hebben baarden.
Jan, Pier, Tjores en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

het enige referendum werd nederlaag

Ierland is het enige land van de Europese Unie waar de bevolking na een langdurig openbaar debat het recht kreeg zich uit te spreken over het verdrag. Dat moet toch bijzonder pijnlijk zijn voor de Eurofielen onder ons, moeten vaststellen dat het enige land dat democratisch genoeg was om het verdrag aan haar bevolking voor te leggen, het verdrag heeft verworpen.

“De Ierse kiezers hebben aan de noodrem getrokken. In de 26 andere lidstaten hebben de parlementen het verdrag van Lissabon al goedgekeurd, of gaan ze dat nog doen, zonder dat iemand daar inspraak in kan hebben. Niemand heeft de mening gevraagd van de 496 miljoen inwoners van de 26 andere landen, zelfs niet – misschien juist zeker niet – die van de Fransen en Nederlanders, die in 2005 al een keer neen hebben gezegd.”, aldus PVDA-voorzitter Peter Mertens.



"Maar net als in Frankrijk en Nederland in 2005, is de Ierse verwerping op de eerste plaats een volkse verwerping en een sociaal-inhoudelijke tegenstem. Volgens een peiling één week voor de stemming, dacht de meerderheid van de eerder rijke Ieren ja te zullen stemmen, terwijl de meerderheid van de ondervraagde arbeiders neen gingen stemmen. Grote vakbonden, alle partijen links van de Socialistische Partij (Labour) en heel wat progressieve organisaties voerden campagne voor het ‘neen’. Ook bij de aanhangers van Labour, zegt de meerderheid tegen het verdrag te zijn." zou schrijft de PVDA in een persmededeling.

“In het neen-kamp overheersten de inhoudelijke argumenten die de asociale, antidemocratische en militaristische gevolgen van de nieuwe grondwet onder het licht hebben gebracht. De Europese Commissie is een slechte verliezer, nu ze op een hautain schoolmeestertoontje beweert dat de mensen niet weten waarom ze tegen hebben gestemd. Je mag een eigen mening hebben, maar het moet wel de onze zijn, zo zeggen ze.”, stelt de PVDA-voorzitter.

En in België? Wanneer mogen wij ons eens uitspreken over dit allesbehalve sociale Europese project?

Meer progressieve reacties:
Verdrag van Lissabon: en weer werd het nee
De Ierse burgers verwerpen het EU Verdrag van Lissabon
Het Ondemocratische Europa
EU-referendum in Ierland: Een plan B?

Meer over het Verdrag van Lissabon:

steun Malalai Joya

Nu we toch over Afghanistan bezig zijn. De NAVO-troepen zijn daar zogezegd op democratie te herstellen en de mensenrechten te beschermen, weet je nog? Weet je nog hoe ze de publieke opinie voorbereiden voor invasie door een ware stortvloed aan misdaden en mensenrechtenschendingen van de Taliban? Weet je nog hoe er daarna geen woord werd gezegd over mensenrechtenschendingen door de buitenlandse invasie, over de onschuldige slachtoffers?
Ik wil jullie voorstellen aan een Afghaanse vrouw, geen 'onschuldig slachtoffer van de wrede fundamentalisten', maar een onschuldig slachtoffer van de fundamentalisten en de krijgsheren die met NAVO-bescherming de plak zwaaien in Afghanistan.
Malalai Joya voert momenteel campagne om haar illegale schorsing als parlementslid aan te klagen en om internationale druk te mobiliseren tegen deze illegale beslissing.
Zij wordt grondig gehaat door veel van haar collega's, zogenaamd 'democratisch verkozen' krijgsheren, omdat zij hen durfde benoemen: zij verklaarde dat het parlement voor 85% volzit met krijgsheren en criminelen. “Ze zijn met geld, machtsvertoon en steun van buitenlandse machten verkozen. (...) Tussen hen zijn er die beschuldigd worden van schendingen van de mensenrechten, maar datzelfde parlement stemt een amnestiewet waardoor hen die misdaden vergeven worden.” “Dat parlement is een show voor het Westen om de schijn te wekken dat er in Afghanistan democratie is, terwijl in werkelijkheid de vijanden van de democratie het parlement bevolken.”



Ook zij klaagt in klare, duidelijke en mis te verstane bewoordingen de buitenlandse bezetting van haar land aan: “Democratie wordt niet met de wapens bereikt, antwoordt ze, de buitenlandse troepen moesten veiligheid brengen, maar die is er niet gekomen. De Nato-legers zouden de vrouwenrechten komen garanderen. Ook hier is niets van gekomen. De opiumteelt zou gestopt worden, maar is vandaag groter dan ooit. Wij moeten zelf ons veiligheidsapparaat opbouwen. Er moet veel meer geïnvesteerd worden in onderwijs en hospitalen. Nu worden er dure elitescholen en hotels gebouwd, waar de gewone Afghanen niets aan hebben. Ook de corruptie is wijd verspreid. Ik ijver voor een seculiere staat en voor de vrouwenrechten. Nog 80 % van de huwelijken zijn gedwongen huwelijken. Als je in Afghanistan kritiek durft te uiten op de geestelijken, wordt je als een communist versleten.”

lees meer
bezoek zeker ook haar website
en vooral tegen de petitie Geen Belgische F16's naar Afghanistan

kleine, betrouwbare partner?

'Opnieuw een kleine, betrouwbare partner' Zo kopte de gazet vanmorgen. De Crem, minister van defensie of moet ik zeggen van oorlog, is op bezoek in de VS om daar 'zoete broodjes te bakken'. De minister 'hernieuwt' gretig de militaire banden met de Verenigde Staten en realiseert zo een oude Atlantische droom: 'We voeren hier een deel van mijn partijprogramma uit.'
Terloops toch eens wijzen op deze uitspraak, vrij opmerkelijk me dunkt. Een minister die op staatskosten 'een deel van zijn partijprogramma' komt uitvoeren. Groen klaagde dit geheel terecht aan.
Maar het meest verontrustende is toch dat hij 'een kleine, betrouwbare partner' van de VS willen worden. Over de oorlogsmisdaden van de VS zijn reeds talloze boeken volgeschreven. De oppositie tegen de oorlogsplannen van Bush was in België steeds bijzonder groot, talloze opiniepeilingen tonen haarfijn aan dat een groot van de Belgen géén voorstander is van een Belgische betrokkenheid in de Amerikaanse oorlogspolitiek.
Daarenboven hebben weinig Belgen zin om Belgische soldaten oorlogsmisdaden te zien begaan of erger nog zelf te sneuvelen. De Nederlanders ondervinden in Afghanistan aan den lijve tot wat de Amerikaanse politiek leidt. Het aantal Nederlandse slachtoffers begin al ernstig op te lopen.
En daarbij wat zouden de Belgen in Afghanistan te zoeken hebben. De NAVO-bombardementen hebben in 2007 méér onschuldige burgerslachtoffers gemaakt dan de Taliban.

De Crem heeft reeds Belgische F16's naar Afghanistan gestuurd, wat heeft hij nog allemaal voor ons in petto? Belgische soldaten in de uitzichteloze oorlog in Irak? Belgische steun voor een eventuele aanval op Iran?

meer over de visie van De Crem op de toekomst van ons leger.
meer over De Crem's plannen in Afghanistan.

Teken de petitie: Geen Belgische F16's naar Afghanistan

links front

Een idee dat regelmatig opduikt, een progressieve frontvorming als antwoord op de Forza Flandria's van deze wereld, werd vandaag andermaal gelanceerd door Wouter Van Bellingen van Vlaamse Progressieven (spirit voor de vrienden).
"Willen we echt het Vlaanderen van de Dewinterkes, de Dedeckerkes en de De Weverkes? Of willen we daar een positief verhaal tegenover stellen? Het is tijd om de ego's opzij te schuiven en de sprong te wagen. Ik nodig Groen!, sp.a, PVDA en Cap uit om rond te tafel te gaan zitten en samen een project uit te werken. Want in ons eentje krijgen we onze boodschap duidelijk niet verkocht."
"Dat kan in een groot kartel, via stembusakkoorden of via lijstenverbindingen. Maar het belangrijkste zijn niet de postjes, wel de vraag waar we met Vlaanderen naartoe willen. Daarna kunnen we zien hoe we er moeten raken. De eerste stap is dat we met elkaar beginnen te praten en ons verenigen rond een gezamenlijk project."
"Als ik al onze partijprogramma's lees, zie ik verschilpunten maar ook veel overeenkomsten. Daar moeten we voor gaan om weerwerk te bieden aan de bullebak- en testosteronpolitiek van de rechterzijde. De mensen willen een positief verhaal horen. Dat project moeten we nu samen schrijven." Zo tekende de Morgen op.
Een zeer interessant voorstel me dunkt, uiteraard is het voornaamste dingen zoeken waar we op een positieve manier samen aan kunnen werken. Na de verkiezingen vorig jaar lanceerde Peter Mertens als een gelijkaardige oproep, links in het offensief: "Laat ons samen in het offensief gaan rond een aantal concrete themata en eisen. Laten we niet achteruitgaan voor rechts, maar zélf proberen de agenda te bepalen." "Wij pleiten voor een breed links offensief rond concrete voorstellen. Wij reiken de hand aan alle sociale krachten binnen SP.a en Groen!. Laten we samen de agenda bepalen."
De eerste reacties gaan dezelfde richting uit.
Mieke Vogels van Groen! gaf volgende reactie: "We moeten aan de linkerzijde voorbeelden uitwerken van hoe het anders kan en op die manier hoopvolle alternatieven aanbieden."
Peter Mertens van de PVDA volgt Vogels hierin.
“Wij willen het voorstel concreet maken. De mensen hebben in eerste plaats nood aan verandering in de praktijk. Aan een oplossing voor het koopkrachtprobleem bijvoorbeeld. Steeds meer mensen komen aan onze mouw trekken met de pijnlijke boodschap ‘op het einde van mijn inkomen heb ik steeds nog een stukje maand over’. Laten we een positieve frontvorming realiseren rond de eis om de BTW op elektriciteit en gas te verlagen van 21% naar 6%. Die eis komt al een deel tegemoet aan het koopkrachtprobleem, er bestaat een heel breed draagvlak voor en de eis zal tot slot ook volgende week weerklinken in de syndicale actieweek voor meer koopkracht.”
“Natuurlijk zijn we bereid om ook over andere actiepunten te praten. Wij denken dan aan de afschaffing van de notionele interestaftrek, de herziening van het beheersakkoord van de post, om de postkantoren open te houden en het behoud van een sterke federale sociale zekerheid. Toch lijkt het ons belangrijk met één speerpunt te starten, om als links ook een concrete overwinning te boeken.”
In een persmededeling kondigt de PVDA alvast aan dat er zaterdag rond de tafel wordt gezeten door PVDA-voorzitter Peter Mertens en Wouter Van Bellingen.